จากห้องขังในเบอร์มิงแฮม รัฐแอละแบมามาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์แสดงความไม่พอใจกับคำแนะนำของเพื่อนร่วมงานผิวขาวชาวใต้ของเขา “เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันได้ยินคำว่า ‘เดี๋ยวก่อน!’ มันดังก้องอยู่ในหูของนิโกรทุกคนด้วยความคุ้นเคยที่เจาะลึก ‘รอ’ นี้มักจะหมายถึง ‘ไม่เคย’ … เรารอมานานกว่า 340 ปีแล้ว” คิงเขียนในจดหมายหาก MLK หมดลงในปี 1963 ความอดทนของผู้อื่นที่หวังความยุติธรรมแบบตาบอดสีก็สิ้นสุดลงอย่างแน่นอน ความขุ่นเคืองระเบิดขึ้น
ในการประท้วงและความรุนแรงหลังจากการสังหารจอร์จฟลอยด์
วันหลังจากบันทึกการประหารชีวิต Floyd เจ้าหน้าที่มินนิโซตาได้จัดงานแถลงข่าว Erica MacDonald ทนายความของสหรัฐฯแสดงความเห็นอกเห็นใจและให้คำมั่นว่าจะมีการสอบสวนที่ “เข้มงวดและพิถีพิถัน” Mike Freeman อัยการเขต Hennepin อธิบายว่างานของเขาคือการพิสูจน์ว่า Derek Chauvin ตำรวจที่ถูกไล่ออกได้ก่ออาชญากรรม แม้ว่า “ยังมีหลักฐานอื่นๆ ที่ไม่สนับสนุนข้อกล่าวหาทางอาญา”
‘ฉันหายใจไม่ออก’: สำหรับคนผิวดำอเมริการอหายใจนาน
หนึ่งวันต่อมา อัยการได้ตั้งข้อหา Chauvin ซึ่งเคยคุกเข่าบนคอของ Floyd ด้วยความผิดทางอาญา แต่นั่นก็ช้าไปหน่อยสำหรับมวลชนที่เหนื่อยล้าซึ่งกลัวว่าตำรวจอีกคนหนึ่งจะรอดพ้นจากการฆาตกรรม เขตตำรวจถูกจุดไฟแล้ว ธุรกิจต่างๆ ถูกจุดไฟเผาและผู้ต้องสงสัยขโมยของถูกสังหาร ขณะที่ผู้มาร่วมไว้อาลัยเรียกร้องความยุติธรรมในนามของฟลอยด์ และในฐานะนักวางเพลิงที่โหดเหี้ยม ความขัดแย้งก็ถูกดึงดูดโดยแมลงเม่าสู่เปลวเพลิง
ในฉากที่ติดไฟได้นั้น ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เดินลุยไปพร้อมทวีตอย่างสนุกสนานว่า “เมื่อการปล้นเริ่มขึ้น การยิงก็เริ่มขึ้น” ซึ่งชวนให้นึกถึงความทรงจำของวอลเตอร์ เฮดลีย์ หัวหน้าตำรวจไมอามีผู้ล่วงลับและเหยียดผิว ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม Headley บอกกับหนังสือพิมพ์ The Miami Herald ในปี 1967ว่า “เราไม่ได้มีปัญหาร้ายแรงใดๆ กับการจลาจลและการปล้นทรัพย์สินทางแพ่งเพราะ
ฉันปล่อยให้คำนี้กรองลงไปว่าเมื่อการปล้นเริ่มขึ้น การยิงก็เริ่มขึ้น”
Headley รายงาน The Herald ว่า “ให้คำมั่นที่จะให้เจ้าหน้าที่ของเขาใช้ ‘ปืนลูกซอง สุนัข และ ‘รับนโยบายที่เข้มงวด’ แทนโปรแกรมชุมชนสัมพันธ์เพื่อลดอาชญากรรมในสลัมของเมือง”
ทรัมป์ซึ่งมีประวัติว่าชอบใช้ความรุนแรงต่อชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและบอกตำรวจอย่างมีชื่อเสียงว่าพวกเขาควรประคับประคองผู้ต้องสงสัยเห็นได้ชัดว่า Headley เป็นวิญญาณเครือญาติ
หลังจากเข้ารับตำแหน่งได้ไม่นานเจฟฟ์ เซสชั่น อดีตอัยการสูงสุด ของทรัมป์ ได้ เริ่มทบทวนข้อตกลงการปฏิรูปตำรวจโดยมีเป้าหมายเพื่อลดการแทรกแซงของรัฐบาลกลาง คลาเรนซ์ เพจ คอลัมนิสต์ของชิคาโก ทริบูน กล่าวว่า “ผลกระทบของจุดยืนของเซสชั่นกำลังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ตำรวจอีกคนที่ยิงชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธกลายเป็นหัวข้อข่าวระดับประเทศ” ข้อมูลอ้างอิงคือสเตฟอน คลาร์ก ซึ่งถูกตำรวจแซคราเมนโตสังหารในข้อหาถือโทรศัพท์มือถือที่พวกเขาเข้าใจผิดคิดว่าเป็นปืน
การปิดการประชุมของเซสชั่นที่กระทรวงยุติธรรมก่อนที่เขาจะโดนไล่ออกจากตำแหน่งเพราะคำนับต่ำไม่เพียงพอต่อทรัมป์ คือการจดบันทึกทำให้ยากขึ้นที่จะได้รับพระราชกฤษฎีกายินยอมเพื่อลดความรุนแรงของตำรวจ
ชุมชนคนผิวสีนั้นถูกควบคุมอย่างเข้มงวดเป็นประจำไม่ใช่ข่าวสำหรับคนอเมริกันที่ได้รับแจ้ง การจลาจลในทศวรรษที่ 1960 เกิดขึ้นอย่างไม่สมส่วนโดยการรับรู้ถึงการกระทำที่ทารุณของตำรวจ อันที่จริง คณะกรรมการที่ปรึกษาแห่งชาติเกี่ยวกับความผิดปกติทางแพ่ง สรุปว่า “พวกนิโกรเชื่อมั่นว่านโยบายที่โหดร้ายและการล่วงละเมิดเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในละแวกใกล้เคียงของชาวนิโกร … ในเกือบทุกเมืองที่ทำการสำรวจ คณะกรรมาธิการได้ยินคำร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดของคู่รักต่างเชื้อชาติ การกระจายตัวของการชุมนุมตามท้องถนน และการหยุดชาวนิโกรด้วยการเดินเท้าหรือในรถยนต์โดยไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจน”
จากการศึกษานโยบายที่ไม่หยุดนิ่งและคร่ำครวญได้แสดงให้เห็นว่าชายผิวดำและลาตินผู้บริสุทธิ์มีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจรบกวน ในการตัดสินใจในปี 2556 ที่ประกาศนโยบายขัดต่อรัฐธรรมนูญ ชิรา ไชน์ดลิน ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ได้สรุปว่าคนผิวสีและชาวละตินถูกหยุดอย่างไม่สมส่วน แม้แต่ในพื้นที่ที่มีอาชญากรรมต่ำ เธอยังวิพากษ์วิจารณ์ “นโยบายที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษรของกรมตำรวจนิวยอร์กในการกำหนดเป้าหมาย ‘คนที่ใช่’ สำหรับการหยุด ในทางปฏิบัติ นโยบายดังกล่าวสนับสนุนการกำหนดเป้าหมายของชายหนุ่มผิวดำและชาวสเปน ”
การขาดความรับผิดชอบต่ออคติที่โจ่งแจ้งของตำรวจนั้นอยู่ภายใต้การตัดสินของศาลตั้งแต่สมัยจิม โครว์ คำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญคือ เพียร์สัน วี. เรย์ ปี 1967 เกี่ยวกับกลุ่มนักบวชขาวดำในการแสวงบุญเพื่อสิทธิพลเมือง การเดินทางของพวกเขาพาพวกเขาไปที่ร้านกาแฟที่แยกจากกันในสถานีขนส่งในแจ็กสัน รัฐมิสซิสซิปปี้ ซึ่งพวกเขาถูกจับในข้อหาพยายามรับประทานอาหารร่วมกัน อ้างกฎเกณฑ์ 1871 ที่เรียกว่าพระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลน ผ่านเพื่อปกป้องโจทก์จากการก่อการร้ายทางเชื้อชาติ นักเทศน์ประท้วงความเชื่อมั่นของพวกเขา ศาลฎีกาเข้าข้างผู้แบ่งแยก — หรือพูดให้ชัดเจนยิ่งขึ้น กับเจ้าหน้าที่ที่บังคับใช้การแบ่งแยก ตราบใดที่ตำรวจและผู้พิพากษาเชื่อว่ากฎหมายนั้นถูกต้อง การกระทำของพวกเขาก็ไม่เป็นไร เอิร์ล วอร์เรน หัวหน้าผู้พิพากษากล่าวสรุป ผู้พิพากษาวิลเลียมดักลาส,ไม่ว่าการกระทำของพวกเขาจะอุกอาจแค่ไหนก็ตาม”
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
