“เผาให้ได้ยิน” แถลงการณ์อันเยือกเย็นนี้ได้รับการบอกต่อผ่านปากต่อปากและสื่อสังคมออนไลน์ในวิทยาเขตของแอฟริกาใต้ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ข้อความจะต้องมีการดำเนินการอย่างจริงจัง อาคารและยานพาหนะในมหาวิทยาลัยหลายแห่งถูกเผานับตั้งแต่การประท้วงระลอกใหม่เริ่มขึ้นในกลางเดือนกันยายน 2559 ยังระบุตัวผู้วางเพลิงไม่ได้ แต่รัฐบาลและผู้บริหารมหาวิทยาลัยชี้นิ้วไปที่ผู้ประท้วงนักศึกษา นักเรียนบางคนยังใช้กลวิธีก่อกวนเพื่อปิดวิทยาเขต
ของตนจนกว่าจะได้รับการตอบสนองความต้องการสำหรับการศึกษาฟรี
มหาวิทยาลัยต่าง ๆ ได้ตอบสนองด้วยการรักษาความปลอดภัยให้กับวิทยาเขตของตน แสวงหา คำสั่งห้ามที่หลากหลาย กับ นักเรียนและจัดเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัว
การประท้วงที่ยืดเยื้อมาเป็นระยะเวลาหนึ่งมักจะเป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรที่เกิดขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่และผู้ประท้วงคนอื่นๆ การวิเคราะห์ตามวัฏจักรช่วยให้เราเข้าใจสายโซ่ของเหตุและผลที่นำไปสู่การประท้วงที่ก่อกวนและรุนแรง
นักทฤษฎีการเคลื่อนไหวทางสังคมCharles Tilly , Donatella Della PortaและMario Dianiได้เขียนถึงสาเหตุที่การประท้วงกลายเป็นความรุนแรง Della Porta ให้เหตุผลว่าการเคลื่อนไหวกลายเป็นความรุนแรงโดยสองปัจจัย: การเพิ่มกำลังตำรวจและสิ่งที่เธอเรียกว่าการเพิ่มการแข่งขัน นี่คือเวลาที่ผู้ประท้วงแย่งชิงพื้นที่กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและกลุ่มผู้ประท้วงอื่นๆ
หากตำรวจและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของเอกชนรวดเร็วเกินไปที่จะใช้ความรุนแรงซึ่งมักจะเป็นกรณีของการประท้วง #feesmustfall การโต้ตอบเหล่านี้จะทำให้ผู้ประท้วงเข้าสู่ความรุนแรง การกระทำของพวกเขาก่อให้เกิดสิ่งที่นักสังคมวิทยา วิลเลียม แกมสัน เรียกว่า “ กรอบความอยุติธรรม ” รอบๆ รัฐ ซึ่งรัฐถูกมองว่าไม่ยุติธรรมโดยพื้นฐาน
การกดขี่โดยรัฐสร้างความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในหมู่ผู้เข้าร่วมการเคลื่อนไหว ซึ่งให้เหตุผลว่าการใช้ความรุนแรงเป็นรูปแบบหนึ่งของการป้องกันตนเอง ดังที่ Della Porta กล่าว ความรุนแรงเกิดขึ้นจากความรุนแรง น่าเสียดายที่ในการโต้วาทีในที่สาธารณะ การประท้วงที่ก่อกวนและรุนแรงมักถูกรวมเข้าด้วยกัน แต่มีความแตกต่างระหว่างการประท้วงที่ก่อกวนและรุนแรง การประท้วงที่ก่อกวนเกี่ยวข้องกับการละเมิด “คำสั่ง” ที่จัดตั้งขึ้น รวมทั้งอย่างสันติ
ที่รุนแรงเกี่ยวข้องกับการโจมตีผู้คนหรือความเสียหายต่อทรัพย์สิน
ความจริงที่น่าเศร้าคือเจ้าหน้าที่มักเพิกเฉยต่อการประท้วงอย่างสงบและไม่ก่อกวน นอกบริบทของมหาวิทยาลัย องค์กรพลเมือง เช่น Abahlali ฐาน Mjondolo ได้มี ส่วนร่วมในการปิดล้อมถนน เนื่องจากการประท้วงแบบเดิมของพวกเขาถูกเพิกเฉย
สิ่งที่นักเรียนสรุปได้จากเรื่องนี้ก็คือ ถ้าระบบการศึกษาที่ไม่เท่าเทียมกันทำงานตามปกติไม่ได้หยุดชะงัก ก็ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงได้
ภายใต้เงื่อนไขที่เกิดขึ้นในมหาวิทยาลัยในขณะนี้ การประท้วงก่อกวนควรได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ การคุ้มครองนี้ได้รับการสนับสนุนจากกฎหมาย
พ.ร.บ.ระเบียบการชุมนุมอนุญาตให้มีการห้ามการประท้วงเฉพาะในกรณีที่ก่อให้เกิดการหยุดชะงักอย่างรุนแรง พระราชบัญญัติระบุว่าเทศบาลและตำรวจต้องปรึกษาหารือกับผู้ชุมนุมก่อนสลายการชุมนุม
สิ่งนี้หมายความว่าในบริบทปัจจุบันคือการนั่งคุยกันของนักเรียนและความพยายามในการดึงผู้อื่นให้เข้าร่วมควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นพฤติกรรมที่ได้รับการคุ้มครอง หากพวกเขาพยายามที่จะโน้มน้าวใจมากกว่าที่จะบังคับคนรอบข้าง
นั่นไม่ใช่วิธีการปฏิบัติที่การประท้วงในมหาวิทยาลัยของแอฟริกาใต้ มีการติดตั้งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัวที่ไม่ได้รับการฝึกฝนในหลายวิทยาเขต
นอกจากนี้ มหาวิทยาลัยหลายแห่งยังจำกัดสิทธิ์ในการประท้วงผ่าน คำสั่งห้ามต่างๆที่ห้ามการหยุดชะงักทั้งหมด Interdicts เป็นเครื่องมือทื่อที่ห้ามการกระทำบางอย่างบนพื้นฐานที่ครอบคลุม นี่เป็นปัญหา พวกเขาทำหน้าที่เป็นรูปแบบหนึ่งของการยับยั้งการกระทำที่แสดงออกล่วงหน้า
นักแสดงในการเคลื่อนไหวยังแข่งขันกันเพื่อมีอิทธิพล สิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเคลื่อนไหวได้รับผล ประโยชน์มหาศาล ซึ่งเป็นกรณีของ #feesmustfall group ในปี 2015
การประท้วงเมื่อเร็วๆ นี้บ่งชี้ว่ากลุ่มต่างๆ ของขบวนการนักศึกษากำลังแข่งขันกันเองเพื่อ “เรียกร้อง” ชัยชนะ นอกจากนี้ยังเป็นข้อเท็จจริงที่ว่าพรรคการเมืองระดับชาติที่สำคัญดูเหมือนจะมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการพยายามควบคุมการก่อตัวของนักศึกษา “ของพวกเขา” ตัวแทนนักศึกษาบางคนได้รับคำเตือนว่าอย่าหารือเกี่ยวกับประเด็นความเป็นผู้นำทางการเมืองของสภาแห่งชาติแอฟริกาที่ปกครองในมหาวิทยาลัย
พฤติกรรมดังกล่าวทำลายการทำงานร่วมกันข้ามฝ่ายตามความสนใจและความต้องการร่วมกัน มันลดทอนการตัดสินใจในระบอบประชาธิปไตยและแนวทางที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในการสร้างการเคลื่อนไหว ดูเหมือนว่าขบวนการ #feesmustfall จะตกเป็นเหยื่อของความทุกข์ยากนี้
